芙蓉姐姐,人们到底支持还是反对?

[来源:网民提供 | 浏览:4420420 | 收藏这网页]

生活小百科网:常上网的恐怕没有没听说过『芙蓉姐姐』的,小的本对这类人物从不关心,但隔三差五『芙蓉姐姐』的名字总能在我打开的网页上露一小脸,令人惊奇的是,人们对这个『芙蓉姐姐』似乎本是深恶痛绝,可有关『芙蓉姐姐』的标题总有无数人评论,而且姐姐似乎理直气壮频频动作,更有媒体非常及时的报道姐姐的一举一动。这让小的不禁疑问,『芙蓉姐姐』到底何许人也?人们到底支持还是反对芙蓉姐姐?
抱着什么都要亲眼瞧瞧的好奇心小的我勇敢登陆了芙蓉姐姐的博客。浏览一番感受大体如下:

芙蓉姐姐:普通人,有极其强烈的自信心和各种崇高的理想。但介于自身条件所限,其文字脱离事实,目标过高,严重超越个人能力。
如果让我给芙蓉姐姐评分(不带任何感情色彩,10分制)我会:

外形:长相-4,身材-4,气质-4弱(如果不是可意追求,我认为姐姐多少有的智障)
才能:文学-6,演唱-6弱(提到演唱,我得说,姐姐已经达到目前流行乐坛的中下等水平——不是说姐姐唱的多好,而是当今乐坛艺人水平普遍不高——这又是另一话题,不在这里讨论了),造型-3(姐姐很擅长烘托自己的缺点)

这么看来芙蓉姐姐普通人一个,可为什么就这么个普通人竟能如此惹火?

这当然和姐姐大量严重脱离事实的自白分不开,但更主要的原因是媒体和某些对姐姐行为推波助澜的人的作用。常有人说,媒体“脑子进水”,瞎了眼了,居然没事报道这种垃圾。我想说,媒体一点不瞎,他们非常清楚自己在做什么。很钦佩芙蓉姐姐。就这种勇于担当千万百姓茶余饭后谈资笑柄的重任的大无畏气概就让人尊敬!我不入地狱谁入地狱!这种精神谁还有?而媒体需要的就是这种勇于自我牺牲的英雄!反民意而行先捧,捧到最高处再摔,前后就赚足了观众。所以说『芙蓉姐姐』不过是当今媒体的一个牺牲品。

最后我要说的是,如果你喜欢并支持『姐姐』,就请帮她找个好点的心理医生;如果不支持,就什么也别做。 诸位觉得呢?
这里专家的回答会让您满意

据可靠消息透露中宣部认为其极大地影响到了广大网民的正常心理和网络行为,逐于2005年7月中旬向各媒体发出通知将芙蓉姐姐“封杀”,以肃清不健康的网络文化。

从芙蓉姐姐对自己的描述和展示看,包括照片、文字、访谈等,她可能带有狂妄症倾向。具体表现为过度的自信,达到自恋的程度,而且有强烈的欲望希望公众把这种自恋理解为自信,这可能和这个人多次高考和研究生考试失败的经历有一定关系。

北大清华的学子们在网站不断地怂恿芙蓉姐姐,让她相信她很美,有气质及有魅力,让她相信她的这种表演是理智和富有自信的。这些学子从捉弄这位人物中获得了意外的快乐。为了能继续扩大自己的快乐,他们继续让这种行为愈演愈烈,表现出一种极不健康的心态。

有观点认为,芙蓉姐姐是策划的结果。她的照片是曾经主推“流氓燕”并给她拍照片的陈墨拍的;她的blog大多不是自己写的,而是其他写手写的,包括其中著名的“胸部酥酥”的一篇。 也有观点认为,陈墨虽然是天涯社区的斑竹,有炒作芙蓉的动机,但是他也只是收雇于人只是拍照片而已。 另外也有人声称,曾在咖啡馆里听到包括芙蓉姐姐在内的7个人讨论下一步策划的计划。

虽然网友们作为看客议论纷纷、心态各异,但总体上来说,虽然认为这一事件是荒诞性的,但也包含了一定的真诚的因素,有观点认为芙蓉姐姐从客观效果上来看,真的给人们带来了不可思议的快乐和关于“做梦和自信”的感动。有的支持者甚至还清醒地呼吁:千万不要让芙蓉姐姐醒来,保留一个人最高贵的做梦的权利。

有人认为:从另一个角度来看,因为芙蓉姐姐本人的表现或多或少有一点病态,那么,作为看客的表现就未免过于无聊,甚者可以说是恶毒了,把BBS上怂恿芙蓉姐姐发帖并苦苦等待照片的人和鲁迅笔下那些看客相比,有过之而无不及,如同一群人在街头围观一个缺乏足够判断力、稍微有些不正常的女人,在嘲笑和咒骂的同时怂恿她的下一次表演。

甚至有人说:很难断定,到底她是病人还是我们自己是病人。



  • 如果您发现我们的文章侵犯了您的权利,请告诉我们.
  • 本站所选文章由网民提供,文章内容观点不代表本站立场.